0°

她用ChatGPT写了一篇文章,日赚14000元!

  用ChatGPT写篇博客,竟能实现日入过万!

  没开玩笑,这事真真儿地就发生了。

  事情的起因,是一位小姐姐正准备发布一篇数据分析文章,字数大约在3000左右。

  但她觉得一边要分析数据一边要梳理文字内容,着实有点太麻烦,于是乎灵机一动,找来ChatGPT帮忙。

  起初她并未对结果抱有太大的期待,但等盈利数字一出来,直接把本人给震惊到了:

  日入2000美元(约14000元),很难相信一篇AI写的文章竟有如此影响力!

  不仅如此,据小姐姐描述,这篇文章还被轰上了谷歌相关内容搜索第一。

  不少网友对此结果表示惊叹的同时,也认为这是“人机结合”非常好的一个例子。

  日入过万的AI文章是怎么炼成的?

  这位小姐姐在偶然的一次机会,发现了Airtable网站中有一组带有公司数据的表格。

  (Airtable可以视为一种云Excel。)

  然后她觉得如果能把这些数据利用起来写一篇博客,会比冷冰冰的数字强得多。

  但问题也接踵而至,谷歌虽然能通过爬虫把这些数据down下来,但对于数据的排名等工作效果并不理想。

  这就影响了她在行文过程中对数据的分析和观点提炼;再者,要把这么多的数据塞进一篇3000字的文章,也是令她头痛不已。

  于是乎,小姐姐便想到AI圈当红炸子鸡——ChatGPT。

  首先,她把down下来的Airtable表格存储为PDF格式,并上传到了谷歌文档。

  然后小姐姐在谷歌文档里对表格进行复制操作,并粘贴到了ChatGPT的对话框中(一次粘贴一小部分),下达命令:

  根据这些数据,写一段话。

  但小姐姐并没有直接“拿来主义”,而是当ChatGPT输入段落之后,她也是仔细审查了内容上是否存在错误,以及对文字进行了相应的编辑。

  而后她又让ChatGPT根据文章起标题、写摘要;自己则是找了一些有版权的图塞进了文章。

  最后,点击“推送”,完事。

  至于结果,也正如刚才提到的,这篇文章让小姐姐的一夜爆赚2000美元。但其实更令她没有想到的是,竟然有一部分流量是来自谷歌!

  要知道早在去年开始,谷歌便采取了行动,会在搜索过程中将AI生成的内容视为“垃圾信息”,导致对应网站搜索排序降级。

  这就仿佛给小姐姐打开了一片新大陆。

  因为她所做的工作,正是通过Niche站(利基站)做SEO(搜索引擎优化)。

  利基站类似于国内网站版的淘宝客:帮淘宝卖家推广商品并按照成交效果获得佣金。

  它的盈利模式,就是从谷歌获取搜索流量,通过优质的内容把客户引导到亚马逊这样的电商去下单,进而从中分成。

  这时候就有小伙伴要问了,小姐姐的这篇文章,“人”和“机”的占比各是多少呢?

  小姐姐对此直接公布了答案:

  AI生成内容占比,约4成。

  AI写文陷入侵权风波

  话说回来,ChatGPT写文章之所以能“又好又快”也不是毫无缘由的。

  就像之前爆火的Stable Diffusion和DALL·E等模型在生成图片时会“借鉴”一众大师作品一样,ChatGPT在写文章时也会“参考”一下同行的作品。

  据彭博社消息,为了知道ChatGPT在“写文”时具体会参考哪些网站,华尔街日报(WSJ)的一位小哥还特意向本尊求证了下:

  ChatGPT接受过哪些具体的媒体内容来源的培训?列出数据库中最重要的内容来源的列表。

  ChatGPT这边也没有藏着掖着,刷刷刷直接列出了20家媒体机构:

  路透社、纽约时报、BBC、彭博社等大媒体都赫然在列。

  这下,不少媒体以及媒体从业者们都坐不住了(毕竟也是波及到自己的饭碗):

  OpenAI用我们的文章来训练ChatGPT,却白嫖不给钱???

  甚至道琼斯出版公司的法律总顾问Jason Conti直接发布一份声明:

  道琼斯没有与OpenAI达成相关协议,若想使用《华尔街日报》作品来训练AI,就必须从道琼斯那里获取授权。

  我们会严肃对待滥用我们作品的行为,并正在审查这种情况。

  同时,CNN也认为用其文章训练ChatGPT违反了它的服务条款,目前CNN的计划是与OpenAI接洽,要求后者支付内容授权费用。

  虽然媒体这边的口径大都是“未经许可抓取数据将违反出版商的服务条款”,但还是有网友提出了不同的意见:

  AI的Robots.txt详细说明了抓取策略,抓取网站不需要协议。除非你有更可靠的证据,否则这看起来像是一个不了解网络运作方式的推测性指控。

  不过WSJ小哥也不示弱,直接搬来了美联社的使用条款,大致意思就是说:

  在未作商业用途时可以不用授权;

  内容的知识产权等仍在美联社这里;

  不能用于任何商业用途;

  媒体保留权利可以任何时间、无理由删除对方引用的内容。

  当然,“侵权问题”似乎是所有AI都会面临的问题。

  去年AI绘画爆火,后续产生的侵权风波也是一个接一个,今年1月底盖蒂图片社(Getty Images)就以侵犯版权的名义,在伦敦高等法院起诉了Stability AI。

  AI编程工具Copilot更是被程序员集体诉讼,要求索赔90亿美元。

  而现在开始轮到ChatGPT了,它的侵权风波又会如何度过呢?

  One More Thing

  用AI写文章这事,其实量子位在上周便搞过一次——《ChatGPT为啥这么强:万字长文详解 by WolframAlpha之父》。

  而且这篇文章目前在知乎上被1300位用户收藏,甚至还有网友说:

  这算是我看过的写Transformer和GPT系列语言模型最清楚的一篇文章了。

0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论