0°

ChatGPT标注数据比人类便宜20倍,80%任务上占优势

  又一“人类饭碗”被AI抢走,还是和训练AI息息相关的:

  数据标注。

  苏黎世大学研究发现,在ChatGPT面前,无论成本还是效率,人类可以说是毫无优势:

  成本上,ChatGPT平均每个标注成本低于0.003美元,比众包平台便宜20倍;

  效率上,在相关性、立场、主题等任务中,ChatGPT也是以4:1的优势“碾压”人类。

  论文发出后,有网友调侃,“生成训练数据需要人工”的说法已经成为过去式了。

  还有人直呼“古籍修复数字化工作是不是有希望提速了”。

  还有人看热闹不嫌事大,直接发推称:

  这是直接端了平台工作者的饭碗。

  话说回来,ChatGPT是怎么抢了数据标注工作者的“饭碗”的?

  ChatGPT在80%任务上占优势

  首先得先了解下数据标注工作的具体内容。

  简单来讲,数据标注就是给社交媒体上的内容数据贴标签,将其以不同主题或者概念进行分类,或是对其立场以及情绪进行判别。

  这些经过标注的数据就可以用作NLP模型的训练集或是评估标准。

  以往,这类工作都是交由人工处理的,比如说MTurk就是专门进行数据标注的一个众包平台。

  在MTurk这类众包平台内部,还会有更加精细的分工,比如说会有经过专业训练的数据标注者以及众包工作者。

  前者在产出高质量数据上具有优势,但自然成本也更高,而后者虽然更便宜但质量也会随任务难度波动。

  于是研究团队就开始着手研究大语言模型(LLM)在这方面的潜力,并且对比了没有额外训练(zero-shot)的ChatGPT(基于GPT-3.5)和MTurk在数据标注上的性能。

  这项对比基于研究团队此前收集到的2382条推文样本。

  ChatGPT和MTurk分别将推文以“相关性、立场、主题、政策、实用性”这五种任务进行标注。

  评估的标准有两条:

  准确性:ChatGPT和MTurk众包工作者相较于正确标注的百分比;

  编码者间的一致性信度:用ChatGPT、MTurk众包工作者以及专业数据标注者任意二者之间的一致性来计算;

  结果呢也显而易见,在准确性上,ChatGPT有五分之四的任务都要优于MTurk众包工作者。

  在一致性信度上,ChatGPT全部任务都超过了专业数据标注者。

  成本方面,开头也已经提过,ChatGPT平均每条比人工便宜20倍,何况AI还能24*7无休。

  不过对于研究团队得出的这个结论并不是所有网友都买账,有人表示:

  这五条任务都太单一了,难度也是。仅凭这一点就得出这样的结论可靠性存疑。

  甚至还有网友嘲讽了起研究样本太少来:

  (竟然)只用2382条推文做样本。

  “饭碗威胁”不止数据标注

  现在,AI会不会完全取代某一类工作还不好说,但它会在一定程度上影响人类工作是毋庸置疑的。

  上周,OpenAI就发布过一份分析报告,称有80%的工作都会在一定程度上受到ChatGPT的影响,19%的岗位会受到ChatGPT的严重冲击。

  并且薪资越高的职业受到的冲击就越大。

  OpenAI还进一步列出了会被影响的具体职业,从大到小依次是:

  翻译从业者、文字创作者(包括诗人、作家等)、公关人员、数学家、税务编制人员、区块链工程师、财务工作者、媒体从业者……

  除此之外,OpenAI的CEO奥特曼也不止在一个场合下说过“AI会取代现有的部分工作”。

  前不久,MidjourneyV5大升级也是让不少人类画师直呼饭碗不保。

  emmmmmm,你觉得你的饭碗还保得住吗?

0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论