最近，随着OpenAI在人工智能领域的知名度和影响力的不断提高，该公司开始注重其品牌保护。并且在OpenAI的官网上线了一个“品牌指南”的专栏，用来引导和约束媒体、合作伙伴等相关方在宣传时所使用的专业术语。以下是OpenAI在官网“品牌指南”专栏更新的部分内容。
推荐不推荐
插件ChatGPT 的 BarkBytes 插件OpenAI 的 BarkBytes 插件
BarkBytes ChatGPT 插件与 ChatGPT 兼容的 BarkBytes 插件
BarkBytes 插件与 ChatGPT 配合使用
与 ChatGPT 集成的 BarkBytes 插件
模型请参考相应的模型名称：GPT-3、GPT-4、ChatGPT API、DALL·E API不要错误地使用模型名称：Chat GPT、ChatGPT4、GPTChat
如果需要，请参考基于日期的模型版本：GPT-4 Mar 14 version不要使用模型类：Ada、Babbage、Curie、Davinci、GPT-3.5-turbo
在泛指 OpenAI 模型时一定要使用OpenAI 技术不要使用特定名称：text-davinci-003
非合作企业Pawtopia 正在使用 OpenAI 进行构建Pawtopia 与 OpenAI 合作
除了对OpenAI进行品牌保护外，关于“GPT”的使用权问题OpenAI也在加速推进，从ThreatGPT、HuggingGPT、AutoGPT到这几天爆火的MiniGPT相关产品的推出，许多公司都试图将自己的品牌与OpenAI的ChatGPT挂钩。难怪在去年12月下旬OpenAI申请了“GPT”(Generative Pre-trained Transformer)商标后，在上个月请求美国专利商标局加快这一进程，理由是“无数侵权和假冒应用程序”开始涌现。但不幸的是，由于OpenAI的律师没有支付相关费用和未提供支持特殊行动正当性的适当文件证据，OpenAI的请愿书上周被驳回了。
Carr&Ferrell公司合伙人兼该公司商标业务组主席Jefferson Scher表示，尽管如此，OpenAI还是有很大机会和充分的理由能够获得该专利。他指出，因为GPT中的“T”代表“Transformer”，这是一种神经网络架构的名称，由谷歌的研究人员于2017年首次公开并已经广泛使用;另外可以指向IBM(International Business Machines的缩写)作为具有描述性起源品牌的一个例子，这也对申请“GPT”商标有所帮助。此外，OpenAI从2018年就开始使用“GPT”，并于2018年10月发布了其原始的生成式预训练Transformer模型“GPT-1”，这也是非常有利的。
即使美国专利商标局的审查员对OpenAI的申请没有异议，之后也还是要进入到所谓的异议期，其他市场参与者可以争论为什么该机构应该拒绝“GPT”商标。在此阶段，OpenAI需提供证据证明“GPT”是专有的，并且公证认为它是专有的且与生成式AI更广泛的领域无关。关于如何判断公众对“GPT”的认知，Scher表示：可以随机抽取美国公众进行抽样调查，让他们回答对“GPT”的看法;但是这需要OpenAI自掏腰包进行调查，政府不会为此买单。
另一种判断公众对“GPT”认知的方法是调查在公共场所“GPT”使用的情况，从深夜脱口秀到公开文章。如果大家都不认为它是专有的，那么商标审判将判定它是否是受保护的。
为什么OpenAI没有更早的对“GPT”采取保护呢?Scher推测，主要原因还是因为OpenAI对自己的成功“措手不及”。他表示目前”GPT”已经不再是三个随意的字母，如果一家创业公司问他是否可以安全地使用它，他会回答不安全。从商标法的角度来看，一旦OpenAI成功证明“GPT”是一个商标，那么OpenAI就能够组织其他企业广泛的使用这个缩写，尽管追查侵权的成本比较高。
对于这个决定一点也不意外，自去年11月份OpenAI推出ChatGPT以来，市面上一时间冒出非常多与“GPT”相关的命名产品来蹭ChatGPT的热度。但实际的产品体验要么是套壳、要么是山寨，跟ChatGPT相差甚远。这使得OpenAI不得不开始注重品牌保护，尽管目前申请“GPT”商标招到驳回，但还是有很大机会能最终获得该商标。
相信不久的将来OpenAI将会成功获得”GPT”商标，市场上山寨的”GPT”会经过一轮洗牌。
对于OpenAI申请“GPT”商标一事大家是否持支持态度呢?