北京时间5月17日早间消息,据报道,美国参议院针对人工智能举行的首场大型听证会涵盖了许多方面,从生成式人工智能的爆发,到社会和民主因此而感受到的生存危机。
Sam Altman,作为OpenAI的CEO你赚了很多钱吧?
我没有OpenAI的股权,我的薪酬刚刚够健康保险……我做这个是出于热爱。
这段对话就发生在美国华盛顿的一场听证会
与Facebook CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和TikTok CEO周受资的待遇相比,ChatGPT开发商OpenAI的CEO山姆·阿尔特曼(Sam Altman)在国会受到了更加热情和诚挚的接待。
而此次讨论的核心问题在于,ChatGPT与其他AI技术的风险
与过去的其他科技公司高管不同,Altman表示非常欢迎对AI进行监管
AI代替开场演讲
美国参议院小组委员主席理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)在听证会一开始播放了一段音频。
但坐在主席台的Blumenthal,嘴却一直紧闭。
原来音频中说话的人听起来像是他本人,但实际上却是由人工智能合成的。
文本由ChatGPT生成,声音由AI软件合成的,听起来与本人几乎一致。
Sam Altman,作为OpenAI的CEO你赚了很多钱吧?
我没有OpenAI的股权,我的薪酬刚刚够健康保险……我做这个是出于热爱。
这段对话就发生在美国华盛顿的一场听证会
与Facebook CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和TikTok CEO周受资的待遇相比,ChatGPT开发商OpenAI的CEO山姆·阿尔特曼(Sam Altman)在国会受到了更加热情和诚挚的接待。
而此次讨论的核心问题在于,ChatGPT与其他AI技术的风险
与过去的其他科技公司高管不同,Altman表示非常欢迎对AI进行监管
AI代替开场演讲
美国参议院小组委员主席理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)在听证会一开始播放了一段音频。
但坐在主席台的Blumenthal,嘴却一直紧闭。
原来音频中说话的人听起来像是他本人,但实际上却是由人工智能合成的。
文本由ChatGPT生成,声音由AI软件合成的,听起来与本人几乎一致。
录音结束后,Blumenthal强调了:虽然ChatGPT这次表达地和他本人观点一致,但同样的技术也可以轻松合成虚假消息,“那将非常可怕”。
Altman的三条方案
南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)将人工智能技术比作核反应堆,认为相关企业应该申请执照,并对监管机构负责。
其他参议员也认同这一观点,他们认为国会行动速度过慢,无法跟上创新速度,因此应当设立新的机构来为这样一个充满活力的行业制定规则。
对于像OpenAI这样的AI公司应如何被监管,Altman准备了三条方案:
1、成立一个新的政府机构,负责 LLM 的授权,同时也有权撤销不符合标准公司的许可证;
2、为 AI 模型建立一套安全标准,对其危险性进行评估;
3、需要独立专家对模型的各个指标进行独立评估。
人工智能产业龙头OpenAI创始人塞缪尔Altman警告称,AI系统具有“说服、操纵和影响人类行为、信念”甚至“设计新的生物制剂”的巨大潜力,迫切需要许可监管。
Altman坦言,对一切超 Computing 能力的AI系统实施许可监管无疑更简便高效。
但他个人更倾向于根据AI的具体能力和应用划定监管边界,以能力和用途为准,而非盲目根据计算力度一刀切,这将极大避免在监管过程中“一网打尽”。精准有效管控AI,成为OpenAI和业内其他研究机构共同追求的目标。
OpenAI到底安不安全?
有人认为,OpenAI这样的公司应该暂停生成式人工智能工具的开发,因为这种工具可以产生无法与人类语言相区分的内容。
那么OpenAI到底安不安全呢?
AI创始人Altman一再占据制高点,力证GPT-4系列语言模型比任何同类产品回应都更具意图性和真实性,并且绝不会接纳任何有害要求。
Altman与Montgomery都反对暂停人工智能开发。
对于AI造成的失业问题,两人观点也一致,认为AI会减少一些工作岗位,但也会创造新的。
Marcus则一如既往对“OpenAI声称为了造福全人类,但与微软形成商业联盟”、“AI生成虚假信息”、“ChatGPT的训练数据不透明”等问题做出批评。
对此你怎么看?
n.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/fe4316a547a4488a8c885454ad55758f~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&x-expires=1684979242&x-signature=sBsy9cUkDTKG42NN9NHR4TKWjPM%3D” alt=”” width=”640″ height=”364″ />
录音结束后,Blumenthal强调了:虽然ChatGPT这次表达地和他本人观点一致,但同样的技术也可以轻松合成虚假消息,“那将非常可怕”。
Altman的三条方案
南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)将人工智能技术比作核反应堆,认为相关企业应该申请执照,并对监管机构负责。
其他参议员也认同这一观点,他们认为国会行动速度过慢,无法跟上创新速度,因此应当设立新的机构来为这样一个充满活力的行业制定规则。
对于像OpenAI这样的AI公司应如何被监管,Altman准备了三条方案:
1、成立一个新的政府机构,负责 LLM 的授权,同时也有权撤销不符合标准公司的许可证;
2、为 AI 模型建立一套安全标准,对其危险性进行评估;
3、需要独立专家对模型的各个指标进行独立评估。
人工智能产业龙头OpenAI创始人塞缪尔Altman警告称,AI系统具有“说服、操纵和影响人类行为、信念”甚至“设计新的生物制剂”的巨大潜力,迫切需要许可监管。
Altman坦言,对一切超 Computing 能力的AI系统实施许可监管无疑更简便高效。
但他个人更倾向于根据AI的具体能力和应用划定监管边界,以能力和用途为准,而非盲目根据计算力度一刀切,这将极大避免在监管过程中“一网打尽”。精准有效管控AI,成为OpenAI和业内其他研究机构共同追求的目标。
OpenAI到底安不安全?
有人认为,OpenAI这样的公司应该暂停生成式人工智能工具的开发,因为这种工具可以产生无法与人类语言相区分的内容。
那么OpenAI到底安不安全呢?
AI创始人Altman一再占据制高点,力证GPT-4系列语言模型比任何同类产品回应都更具意图性和真实性,并且绝不会接纳任何有害要求。
Altman与Montgomery都反对暂停人工智能开发。
对于AI造成的失业问题,两人观点也一致,认为AI会减少一些工作岗位,但也会创造新的。
Marcus则一如既往对“OpenAI声称为了造福全人类,但与微软形成商业联盟”、“AI生成虚假信息”、“ChatGPT的训练数据不透明”等问题做出批评。
对此你怎么看?