当地时间5月18日，人工智能开发机构OpenAI在美国发布了适用于iPhone的免费ChatGPT应用程序，其中包括通过其Whisper AI语音识别模型提供的语音输入支持，App还可以与网页版AI助手同步聊天记录。这是ChatGPT首次推出官方移动客户端应用程序，这一消息再次引发公众对于ChatGPT的关注。
随着ChatGPT在全球爆红，一批名字中包含“ChatGPT”的社交公众号、小程序和App等产品大量涌现，头像与ChatGPT官方图标非常相似。这些ChatGPT服务到底是真是假?记者对此进行了采访。
回答问题出错
次数用完收费
记者以“ChatGPT”为关键词在应用商城内搜索，“中文版智能AI聊天机器人”“AI聊天写作机器人”“ChatGPT内核中文版聊天创造机器人”等App便出现在结果栏里。公众号也有不少，比如“聊天智能AI”“超级AI智能聊天”等，账号主体为各种科技或数字有限公司。网页搜索则多显示各类入口，比如“chat4.0-国内入口”“Gpt国内入口”等。
应用商城里和“ChatGPT”名称相似的应用
此类App和公众号提供了与ChatGPT类似的语言聊天功能，且头像和Logo与ChatGPT极为相似，或是换个背景颜色，或是将图案换个方向，或是变换图案大小，极具迷惑性。
记者进入一款下载量近7万的“智能AI聊天机器人”App，其简介为“这是一个革命性的人工智能软件”“基于深度学习算法的智能对话模型”。记者测试发现，该App只有1次免费提问次数，用完后需要充值成为会员才能继续使用该App，价格分别为连续包年168元、连续包季98元、连续包月68元，成为永久会员则需要198元。该App称，订阅会员后可获取无限次提问次数。
在另一款宣称“无限制会话、使用最智能的GPT模型、访问速度最快、无广告”的App中，记者花38元购买月会员后获得提问资格。被问及“由谁开发”时，该App回答称，其“是AI模型，由OpenAI团队开发和培训，并在他们的AI平台上运行”。但记者查询发现，该App的开发者实际为个人。
在公众号平台，记者发现很多账号都自称能为用户对接ChatGPT，可实际体验并非如此。
记者关注了一个名为“××AI”的社交公众号，注册时间为2023年1月30日，IP属地河南。简介显示其为“当下火爆全网的智能Chat聊天软件，内置open对话聊天板块(即开放chat AI)”。关注后，系统弹出“下载App，可以免费获得3天会员”链接，要求用手机号和验证码注册登录。完成后，记者点击其子栏目“聊天AI”时，系统提示“页面不存在”。这意味着，记者向运营方提供了手机号，却没有享受到相关服务。
另一个名叫“××pro1”的社交公众号，账号主体为“个人”，IP属地安徽，注册时间为2023年5月7日。在其推送的消息中，有一篇题为《××pro违规封停，本账号接力继续服务!》的文章。关注后，系统弹出“Gpt使用地址”和购卡地址，并在页面下方显示“GPT使用”入口。记者点击该入口，系统发来一张图片，显示“因监管要求，直接进网站使用”。根据系统提示，记者进入名为“ChatGPT”的页面，提问“今天是几号?”系统回答“今天是2023年5月20日。”但实际上，当天为2023年5月23日。
连续提问4次后，系统显示“试用次数已用完”，要求“购买密钥”，点击后跳转至另一个购买链接，商品包括“试用日卡密钥8.8元”“月卡密钥39.9元”“季卡密钥88元”“年卡密钥298元”“Gpt4.0官方代注册充值220元”。商品详情页面显示“全新站点，速度全网最快，聊天稳如磐石，不封号”“基于OpenAI官方最新3.5数据接口，实时返回数据”。
有业内人士告诉记者，此类App或公众号的注册主体或背后开发公司，大多为国内的小微企业，注册资本一般为几百万元至几千万元，但实缴资本仅几十万元，公司业务范围大多为计算机信息、网络、电子科技领域内技术开发、技术服务等。
“这些App、网站或者公众号中，有一些是公司简单开发的，有一些是公司利用其在海外注册的ChatGPT账号，在国内生成类似ChatGPT的镜像产品。他们利用云服务器或其他程序形成接口，一端连接海外官方程序，一端连接国内用户。用户在本地的App上提问，他们就会转述给官方网站，再回传给用户，成本很低。”上述业内人士说。
他还提醒，部分商家充当“二道贩子”，为国内网民提供镜像服务，存在用户隐私泄露风险，一旦此类镜像访问询问涉及个人、企业等敏感信息，那么这些信息便会暴露给提供镜像服务的公司，同时也会上传至OpenAI的服务器。
在北京市中闻律师事务所律师杜秀军看来，如果这些App或公众号本身和ChatGPT毫无关系，却以“ChatGPT”为名，甚至图标都与其一致或者相似，让消费者误认为该程序是“ChatGPT”或者与之存在特定联系，那么这一行为涉嫌违反商标法和反不正当竞争法，可能构成商标侵权和不正当竞争。
“对于OpenAI公司而言，如果其没有在中国注册ChatGPT文字和图形商标，上述行为可能构成不正当竞争;如果已经注册相关商标，上述行为可能涉嫌侵犯OpenAI公司的商标权，同时构成不正当竞争。”杜秀军说。
此外，对于App或公众号以宣传免费使用“ChatGPT”吸引用户再收费最终诱人充值牟利的行为，杜秀军认为，此举可能违反广告法和消费者权益保护法相关规定，工商行政管理部门可以依法查处并罚款;情节严重的还可能构成诈骗罪。